Сейчас имею SSD 2.5" для системы и программ. С типом MLC. Всё прекрасно работает, но 120 гигов уже становится недостаточно. Решил взять побольше - 240-256 гигов, а этот оставить для файла подкачки, временных файлов и концентратора скачки с инета.
И что уж мелочиться, решил сразу взять NVMe, чтоб вообще о скорости работы программ не париться.
Вопрос такой. Стоит ли ради системы и прог (временные файлы, кэши, обновления - очень много перезаписи) переплачивать в 3 раза за MLC или хватит и 3D-NAND TLC?
Материнка поддерживает накопители с интерфейсом PCI-E 3.0 x4
Дополнено (1). Повторюсь. Меня не интересует разница в скорости между интерфейсами. Как и любая разница между 2,5" и NVMe.
Вопрос в надёжности и ресурсе MLC и 3D-NAND TLC в NVMe-накопителях.
Дополнено (2). Сейчас у меня 2,5" проработали уже (перезаписано, если правильно понимаю значения SMART):
3D-NAND TLC (игры) - 9282 часа (1452Gb) - примерно 2 года
MLC (система и проги, без файла подкачки) - 14326 часов (17374Gb) - примерно 3 года
Дополнено (3). Похоже, можно спокойно брать TLC 3D NAND и не парить мозг. Всё равно спустя 3-4 года морально устареет и придётся менять. А ресурс за это время не израсходуется.