По факту. Линукс лучше Виндоус? Чем именно?

Если вы попробовав Линукс обиделись и стали антилинуксоидом, потому что система оказалась сложнее, не нойте пожалуйста.

Интересуют только факты.

Вот чем Линукс лучше Виндоус? Вот например если все перейдут на Линукс, то там тоже же будут вирусы? А?

А ты поставь и посмотри. Будут тебе самые настоящие факты. Я ставил 1 лет 10-12 назад ещё. Первую неделю радовался. А потом вообще реально окуел!

Да. Лучше. Даёт полный контроль над системой. Но в линуксе мало современного профессионального ПО для работы.

Чем андроид лучше карбюратора?

А причем вирусы

На линуксе, ты игры запустить не сможешь… И разбиратся очень долго будешь… Так что лучше намного Windows

Сейчас то какая разница если фактически и те и другие могут оказаться в равной вероятности в заднице без обновлений?

Зачем вот эта опять классовость нужна, линкс юзеры, виндовс юзеры. Я вижу конкретно те кто ищет лучшее место для работы на пк и обьюзеры которым надо найти повод до чего докопаться.

А андроид еще лучше

В Линуксе нужно очень часто вводить пароль, что меня ужасно это достаёт

На линуксе вирус придется в репозитории пихать. Это как Google Play, хотя и в нем были замечены приложения с трояном.

Вирусы для независимых от диктатуры американизма ОС пишут по заданиям АНБ прикованные к компьютерам смертники.

Нет реестра. Жесткий диск с любым линуксом можно прицепить к любому компу и он без проблем заработает. Удобная система приложений - есть маркет. Для тех, кто не в курсе - андроид - это тоже оболочка над ядром линукса. Поэтому на ПК-шных линуксах очень много того, что есть в андроиде.

1) драйвера сами встают нужные.
это не как с виндой автоматом ставятся дрова а, у тебя часть не работает железа или не так работает.
2) вирусов мало на нем. Антивирус ненужен, а это экономия электроэнергии.
3) дефрагментация жесткого и очистка реестра это ничего не нужно, фигней заниматся свое время тратить. Новая файловая система, меньше ошибок.
4) свободный серфинг в интернете, плагины также работают как на винде.
5) игры работают через протон или стим, плейонлинукс.
6) Графика современная а не как у винды прошлого века, которой 100 лет в обед.

Только ОДНИМ - лицензией.

Я использую Pop!_OS, поэтому и сравнивать буду с ним:
1. Гораздо более быстрая работа всего, что касается жёсткого диска. Компьютер быстрее включается и ГОРАЗДО быстрее выключается. Программы тоже стартуют несколько быстрее. В системе нет непонятных system.exe, svchost.exe, 0.dat и прочих "средств устранения неисправностей", которые временами просто парализуют работу в W10

2. Гораздо более удобный способ установки и обновления программ. Никаких поисков по интернету, большинство программ устанавливается из Pop!_Shop. И обновляются они тоже все разом через него. Это очень похоже на то, как происходит установка и обновление программ в смартфонах. И на практике это ощущается гораздо удобнее чем может показаться на словах. Огромное удовольствие не видеть раздражающие "Новая версия драйверов готова к установке!", "Доступна новая версия Firefox", "Перезапустите Viber, чтобы установить новую версию". В Pop!_OS не каждая отдельная программа сообщает о готовности своего обновления, а Pop!_Shop разом сообщает о наличии всех имеющихся программных обновлений. И устанавливает их тоже разом.

3. В Pop!_OS нет принудительных обновлений. Раньше я использовала версию 20.04 LTS. Когда выходили более свежие 20.10 и 21.04, мне, разумеется, всплывало уведомление "Доступна новая версия ОС". Но, в отличии от W10, у меня была кнопка "Я знаю, спасибо, обновляться не буду, больше не предлагай". И уведомления больше не всплывали. Хотя возможность обновиться по-прежнему оставалась, и кнопка обновления ждала своего часа в меню настроек.

4. Пользовательский интерфейс GNOME мне кажется гораздо более удобным, чем интерфейс Windows. В Windows 10 просто-напросто нет возможности переключать окна сразу группами, можно только "альт-табаться" по одному, тогда как в GNOME организация рабочих пространств для работы сразу с несколькими открытыми окнами выведена на совершенно иной уровень. При этом, если мне в какой-то момент GNOME перестанет нравится, я всегда смогу установить любое другое окружение рабочего стола. Мне есть из чего выбрать, мой интерфейс будет таким, каким решу я, а не таким, каким решат разработчики ОС. И пример Windows 8 очень наглядно показывает насколько важным бывает возможность такого выбора: огромное количество людей отказались от W8 только из-за непривычного плиточного интерфейса. А будь у них возможность установить другой интерфейс, они бы пользовались и радовались.

Собственно, около полугода назад именно это и случилось. Разработчики Pop!_OS начали вносить серьёзные изменения в интерфейсе, многие из которых мне не пришлись по вкусу. И я просто отключила все их "космические" нововведения, продолжив пользоваться тем, что мне удобно.

5. Ну и пресловутая вышедшая за все разумные пределы телеметрия. Нет ничего плохого в том, что разработчики ПО интересуются конфигураций твоего ПК или страной твоего проживания - это действительно может им пригодится для работы на программой. Но когда Windows просто без ведома пользователя делает скриншоты и отправляет на свои сервера - это уже перебор. А когда это ещё и нельзя отключить - выходит за все разумные этические пределы. В Pop!_OS по умолчанию включен сбор технической информации, но выключается нажатием одной кнопки. И после этого статистика действительно перестаёт отправляться.

Недостатки тоже есть. Главный из них - это отсутствие некоторых программ. Особенно сильно это видно напримере САПР. Но я подобными программами не пользуюсь, так что меня этот недостаток миновал.
Ну и, конечно же, для перехода с Windows понадобится некоторый период адаптации, а также желание и силы освоить новую ОС. У меня на это ушло несколько дней (а перед этим ещё пару недель выбирала дистрибутив и устанавливала на виртуальную машину разные варианты).