Правда ли, на ssd-диск лучше Linux устанавливать, Windows якобы меньше адаптирована под ssd-диск?

Ссылка-

Бред

Диск, он и в Африке - диск, что не запиши на него.

Нет не правда

Полный бред

Меньше смотри всяких мамкиных хацкеров на ютубе

Наоборот - это Linux деградировал по производительности. В далекие времена Linux был настолько быстр, что ему SSD был абсолютно не нужен в силу его природы. Но теперь Linux стал еще хуже Windows.Представьте себе операционную систему, которая спокойно помещалась в 5GB дискового пространства, а теперь представьте какой показатель IOPS даже у RAM-диска, не говоря уж о чистой RAM без нагрузки. Но увы, сообщество такой потенциал, ну вы поняли…
В 2012 году хватало 4 GB даже кедам с комфортом.

Читал про арчлинукс что если его установить на SSD то некоторые дисковые операции будут чуть ли не в 50 раз быстрее, в линуксе вообще много мелких файлов должно работать быстрее еще сам SSD по скорости в несколько раз быстрее обычного диска

И линукс и винда лучше работают на SSD
Проверено

Добавить комментарий