Недостатки пиратской виндовс

Пиратская или лицензионная виндовс что лучше?

Скачай лицензию и активируй активатором.

Монопенисуально

Можно установить пиратку и активировать лицензию.

Для личного пользования нет, для предприятий штрафы.

Конечно лицензионная потом через активатор активировал и все а в пиратской драйвера интернета нету

Если пиратка с оригинального образа, то никакой в принципе

Без разницы.

Ясен куй: лицуха лучше. Пиратка может заглючить ни с того ни сего.
Если речь о семерке, то с 14 числа ценность лицензионного ключа обнулится: его даже некуда будет ввести, если скачивать семерку от создателя. Эта вкладка будет закрыта: https://www.microsoft.com/...d/windows7

"Введите ключ продукта:
XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX
Без учета регистра
Проверить"

Конечно лучше лицензия))

но 10к чет жалко, а активировать можно бесплатно и просто (kms autokey в помощь) разницы не заметите*

Главный НЕДОСТАТОК - БесплатнОСТЬ! Это надо искоренять.

Те же яйца, только в профиль.

Так это одно и тоже как дистрибутив
юридически -- конечно лицензия

Примерно так же как ездить на машине купленной в магазине и машине числящейся в угоне.
Так-то ездят они одинаково.

Пиратскость - это не софт, а лицензия. Никто не мешает брать образ MSDN и юзать без лицензии - это пиратство, но технически никаких отличий от лицензионного продукта.
Если вы имеете ввиду торрент-сборки "школотрон Edition", то лучше обходить их стороной.

Что лучше? В каком нибудь захолустье где и ментов никогда не было ездить на автомобиле с правами или без?

У пиратки нет недостатков, если она хорошо пропатчена.