Народ у меня вот возник такой вопрос на счет защитника виндовс (антивирусной программы)

Народ у меня вот возник такой вопрос на счет защитника виндовс (антивирусной программы) он у меня в данный момент стоит всякую лобадень блочит, но на всяких форумах и даже сами разработчики Microsoft говорят что это базовая защита, но в одно же время на всяких сайтах пишут что он лучше касперского даже, так что поставить на ПК подскажите, просто читаю и у меня сомнения создаются что он будет хринова защитать, червь какой-нибудь пропустит или как Вана край

На кривые а к тому и шаловливые руки что не ставь - что мертвому припарка

Я удаляю защитника что на виндовс 7 что на виндовс 10 и ставлю нортон 360 на семерку или нортон секьюрити на 10

Чаще всего, вирусы на ПК, заносят сами пользователи. Умея "лазить" по сайтам, можно годами не засорять комп.

Не ставлю ничего. Чувствую прекрасно. Все индивидуально. Чем не образованнее домашний пользователь (в компьютерной сфере) тем лучше защита ему требуется.

Изначально "Защитник" был очень слабым антивирусом, сейчас его постоянно совершенствуют и понемногу, с каждым крупным обновлением системы (Windows 10) он становится лучше, в последнем независимом тесте даже 3-е место занял.
Но все равно ему до "Касперского" еще очень и очень далеко. Кто говорит, что "Защитник" лучше "Касперского" ничего в этом не понимают. Если важна безопасность компьютера, лучше поставить проверенный годами https://www.kaspersky.ru/...____kis___ и не рисковать на сыром "Защитнике". Через несколько лет "Защитник", может и станет хорошим антивирусом, но не сейчас.

Добавить комментарий