Зачем делили раньше HDD на два диска? И нужно ли вообще так делать? (имеется ввиду если диск для винды семереки 64 )

Зачем делили раньше HDD на два диска? И нужно ли вообще так делать? (имеется ввиду если диск для винды семереки 64 )

Если винда полетит, чтобы файлы не исчезли при формате раздела наверное

Удобнее потом винду переустанавливать с форматированием)

Почему делали я и так делаю сейчас много в этом плюсов и не ту минусов

Что свои фотки, видео и музыку не потерять, если некуда перенести
Дели, удобнее и меньше проблем

Чтобы в случае переустановки винды файлы на диске D остались нетронутыми.

Это делалось и раньше и рекомендутся делать до сих пор, во-первых, чтобы хлам не мешал системе, во-вторых, с крахом системы потеряешь и важные данные

Так безопаснее и мусор скидывать не на системный раздел можно

На сколько нужно, на столько и делили.
Чтобы файлопомойку не держать на системном разделе.

Необязательно

Если у вас SSD то особо много не выгадаешь, но ответ тут прозвучал, чтобы систему если ставить, то ставить на полностью чистый раздел диска, а при этом удаляется все. Вот и хранить удобно копию даже всего раздела на другом диске.
Ну а главная причина где-то так: есть у меня старый-старый жесткий диск на 500 гиг, так вот если замерить скорость его работы, то от 0 до 200 у него где-то 80Mb в секунду, от 200 до 400 около 70, а вот от 400 до 500 то буквально 50. То бишь самая быстродействующая часть в начале, так как скорость вращения краев больше, чем центра (в самом центре по сути ноль можно сказать). Вот и разбивали не на 2 диска, а на 3: 40% под системный диск, 40% под диск данных, и 20% под архивный диск (копии документов, инсталляторы программ и подобное там)

Три первичных (Primary partition)
один расширенный (Extended partition)
классика.

Расклад озвучили зачем, только добавлю- да от бедности ( или физической невозможности), ибо вернее будет не делить диск для файлопомойки, а ставить физически второй