Вопрос линуксоидам, чем вам так ненавистна винда что вы пересели на линух?

Вопрос линуксоидам, чем вам так ненавистна винда что вы пересели на линух?

Дополнено (1). Всем спасибо за ответы.

Потому что нестабильное тормозящая херня с вирусами эта ваша винда

В лине я не вылезаю из терминала и мне хорошо…

Соедини 2 порта в 1 ин на винде, а мы поржём. Да, все роутеры на юниксе.

Если человек обычный домашний пользователь, не игрок - зачем ему винда?
Не играть, а почитать новости в сети, музыка, фильмы, мессенджеры… -зачем ему винда?
Для этого вполне хватит любого наипростейшего дистрибутива.

Платить не охота.

По мелочи разницы много набежало - вроде фигня, а вместе это дало толчок пересесть на Linux. Вирусов намного меньше под Linux, он компактный (у меня установленный Linux со всеми программами, что я дома использую, занимает около 4Gb на SSD диске маленьком), бесплатный (да, у нас не принято переживать, что пиратскую Windows ставишь, но все равно), ну и в Linux пока не так сильна тенденция телеметрию во всё запихивать и отсылать кучу данных куда-то (привет Wimdows 10), отсутствие реестра (то есть все настройки в домашнем каталоге пользователя в текстовых файлах) - легко переставлять и переносить настройки.

Давно. Надоело постоянными глюками.
но на работе приходится виндуза настраивать, так что её глюки при мне

У меня возник встречный вопрос - что именно тебя испугало в UNIX-системах, что ты не решился оставить (или установить) её у себя на компе?

Если тебя устраивает 99% рекламы и мусора, тебе виндоуз в помощь, Linux всё это убивает прямо на сервере

Линукс:
1. Трипера нет.
2. Работает без проблем.
3. Даром.
4. Управляю я а не мной.

1.Windows - отстой, потому что платная.

2.WinAPI - отстой, так как сейчас пошла тенденция на кроссплатформенность => WinAPI как минимум не нужно.

3.WinAPI - отстой, потому что состоит из костылей, недокументированных функций и зарезервированных полей чуть более, чем наполовину, что практически сводит на нет попытки альтернативных реализаций. Также не нужны всякие надстройки над WinAPI типа MFC (концентрированный стыд) и даже Windows Forms (графические примочки к .net), ибо яблоко от яблони…

4.Windows - отстой, потому что быстро засирается, глючит и тормозит, жрёт много ресурсов. Естественно, тут же появляются адекватные участники спора, у которых все работает годами, не тормозит, не заражается вирусами и вообще.

5.Windows - отстой, потому что дырявая. Немалый вклад в этот пункт вносит популярность винды у юзеров, а следовательно и у взломщиков.

6.Windows - отстой, потому что в ней нельзя настроить переключение по капсу, копипастить средней кнопкой мыши и тому подобное придирки. Стоит отметить, что все разговоры о том, что всё решается установкой дополнительного софта, кое-что напоминают.

7.Windows - отстой, потому что нет нормальной родной консоли.

8.Windows - отстой, потому что почти весь софт, эксклюзивно существующий только под виндой платный, нужно искать кейгены. Прошу заметить, в этой стране вариант «покупать» даже не подразумевается.

9.Windows - отстой, потому что идиотская технология DCOM (виндоспецифическая) является эпическим решетом для вирусов и троянов, так что без антивируса винда не живёт больше пары часов. При этом некоторые личности говорят, что в Линуксе антивирус Вообще не нужен, ибо под него существует 23 вируса и без прав администратора их запустить нельзя хоть и можно, но бессмысленно, то есть шансы заражения равны нулю.

10.Windows - отстой, потому что закрыта и несвободна. IRL Microsoft предоставляет исходные коды ядра университетам за NDA, однако мы-то знаем зачем: читавшим исходники винды писать потом опенсорс крайне не рекомендуется [1].

А еще код ядра Win2k и NT4 был благополучно украден и выложен в интернетах (TPB доставляет: NT4 NT5). Что интересно, в некоторых странах за чтение подобного пизженного кода могут и решетку упрятать.

11.Windows - отстой, поскольку разработчики забили в несерверных версиях на такую фичу, как PAE, придуманную инженерами Intel еще в дремучем 1995 году, в результате чего, когда размеры памяти стали достигать 4Gb, система Windows XP (32-разрядная) смогла видеть только ~3.25Gb ОЗУ. Воистину, 640K должно хватить всем. На этот аргумент обычно отвечают, что 32-разрядный Windows Server уже давно умеет PAE, например, Windows Server 2003 Standart умеет работать с четыремя гигабайтами ОЗУ пруфлинк, правда, пользователей XP это не особо волнует. Алсо, с выходом Vista SP1 поддержка PAE в оной включена по умолчанию.

12.Windows - отстой, потому что нельзя сделать rm -rf от рута;

13.Windows - отстой, потому что до сих пор в ней нет нормального менеджера пакетов. На самом деле, он есть - MS Installer имеет понятие о зависимостях. Но это не отменяет отсутствия репозитория, что делает сию фичу полезной только в случае установки больших пакетов ПО, и то ей не всегда пользуются - места не жалко.
14. Windows-отстой, потому что нельзя установить по сети актуальный образ-нужно скачивать установщик 2011/2014 года и устанавливать больше ста обновлений.

Ничем. Установлены Windows и Linux системы каждая для своих задач.

Да причем тут "ненавистна"?
просто микрософт вконец охренел, считая что делать можно абы как и пипл схавает все равно.
я лично чуть не потерял трехмесячный проект (ладно облако было). В результате за три дня пересел на иксы, и виндуз поганое у меня только на виртуали для узко специфических задач - там файнридер запустить или традос, когда нарисовывается упертый заказчик… А все остальное - спокойно под иксами.

У линуксоидов поголовно железо дохлое, на котором тяжелые программы не запустить, вот и сидят в терминале.

Первоначально не планировал пересаживаться, просто был интересен новый опыт. Потом остался на Linux из-за более адекватного, гибкого, удобного интерфейса, а также более логичного устройства систеиы

А я не пересаживался. Что с окошками работаю, что с Unix. Каждая ОС под свои задачи. Файловые сервера, веб-сервера, воип и тому подобное крутяцца на Дебиане. А вот как самописное ПО (не мной) на дельфях со скулем макрософака подружить с уникс подобными - это полный трэш. Я не говорю уже про солидворкс, автокад…