Что мешает сегодня настольным Linux системам (Ubuntu, Mint, Arch) занять место Windows?

Что мешает сегодня настольным Linux системам (Ubuntu, Mint, Arch) занять место Windows?

Геморрой юзабилити мешает.

Дохлые

Терминал

Популярность.
+ Везде по стоку идет windows. Никто не будет его менять без надобности. + большинство вообще не розбирается в этом.

Windows и мешает) (своим существованием)

Их слишком много. Программеры не знают, на что им ориентироваться. С виндами легче. Хоть код и закрытый, зато правила игры проработаны более четко, АПИ более-менее стандартизован

А играть они как будут. На некоторые карты AMD установить видеодрайвер, хорошо если сразу встанет, а если плясать придётся. Игры не все идут. Подавляющее большинство используют компьютер для игр.
Вдобавок насчёт аналогов продуктов от Adobe, можно спорить часами.

В основном только отсутствие профессионального софта мешает. Ещё отсутствие нормальных стандартов и больше количество разных дистрибутивов, а из-за этого и отсутствие софта. Сейчас уже есть AppImage и Flatpak, например. Упакованный в Appimage софт портативен и запускается на большинстве современных десктоп ориентированных дистрибутивах (не надо ничего пересобирать и перепакечивать, всё своё ношу с собой строго), но он всё равно не совершенен. Крупным корпорациям нет резона делать софт для одного дистрибутива Linux, например, для Ubuntu, ведь все остальные будут обламываться, а если учесть что всего пользователей Linux на ПК около 2%, то смысла в этом вообще почти нет. Кроме того, что их так мало ещё меньше лицензию на софт покупать захочет. А зачем тогда возится, ведь на это потратятся деньги?

Самое забавное здесь то, что у Linux заменить Windows на десктопе сейчас больше всего шансов именно в России. Потому, что импортзамещение, а завтра и вообще винду запретить могут вместе с буржуйскими процессорами и компами. Будем сидеть под Linux-ом на российских системных блоках "Эльбрус" с процессорами "Байкал". В Мюнхене от замены на Linux отказались потому, что только экономический эффект считали, а не свою независимость, безопасность и духовные скрепы там всякие… У нас же за это даже вливать нехилые бабки готовы вместо экономической выгоды. Ну а по другому тут и никак на начальном этапе. Это уже понятно всем, кто наблюдал за движухой в Мюнхене по избавлению от винды.

Ничто не мешает. Просто опенсорс не нуждается в рекламе и не использует агрессивные методы завоевания рынка. Кому лень пошевелить мозгой и много лишней денежки- тот кормит ненасытную Макрософаку, а остальные спокойно юзают Линукс и радуются жизни.
ПыСы Обрати внимание на хейтеров Линукса: они несут такую несусветную дичь, что с первого слова ясно, что они в теме ни уха, ни рыла не понимают и ниодного дистрибутива Линукс даже не нюхали!

Есть такое понятие - лицензия. И есть такие штучки - деньги.
так вот, некоторый ("НЕКОТОРЫЕ"!) лицензии ограничивают зону действия прикладного ПО (чаще игр, которые и являются зачастую причиной для покупки ПК)… Вот и вся причина! Ну, это практически то же самое, что и "агрессивные методы завоевания рынка", упомянутые чуть выше alexiron66.

Там где надо, она уже занимает место windows, лишь узкий сегмент заточенный под определённый софт, останется на windows

Исключительно тупость обыкновенного пользователя

Я думаю каждая система уже заняла свою нишу и такой баланс будет соблюдаться еще какое-то время. Windows прекрасно подходит для корпоративного сектора. Ubuntu, Mint и тому подобное - отличный вариант для домашнего лептопа. Но, давайте не забывать что есть категории софта, которые пишутся исключительно под Linux. Игры, например. Это огромная многомиллиардная индустрия.