Читаю за безопасность Windows и Linux систем. Вычитал, что Windows + антивирус надёжнее какой-либо

Linux системы, если это что-то типа Ubuntu, Mint. Правда ли это? Просто зачем ставить линукс, особенно доступный для широкого пользователя, если он по безопасности хуже и тоже требует антивируса типа ESET 32, который на линуксах считается самым крутым по защите.

И где ты это вычитал?

Винду и без антивируса можно сделать безопасней линукса, если права выставить.
Только линуксовый софт может при таких условиях работать, а под виндой большинство приложений работать не смогут, так как без админского доступа работать не умеют.

>>Читаю за

человек, который не умеет выбирать предлоги - тем более про безопасность систем не поймет

Ну это правда, но как… Если сами ОС взять - винда более защищенная, это правда. Но линь, даже бубунта с минтом - там другая архитектура. И если ставить софт с магаза, оф сайтов, ну или из очень проверенных источников (хотя последнее и правда надо именно знать… Лучше магаз и оф сайта) - тогда точно будет всё ок!

Так и на винде, если с оф сайтов такой софт юзать как на лине - тоже нифига вражеского не будет…

*Windows + антивирус надёжнее какой-либо* и *антивируса типа ESET 32* очередной вброс производит. Антивирусов. Только вот не задача в линуксе есть много всякого, и чтобы запустить вирус нужно сильно попотеть. Почитай хоть что такое бит исполняемости, как работают процессы в линуксе и так далее Вирусы линуксу НЕ СТРАШНЫ, линуксу страшны руткиты и бухие админы которые не настраивают линукс.

Вирусня в интернете только потому что существует линукс.
http://knoppix.ru/130306.shtml

Неправильные книжки Вы читаете! Почитайте лучше Кама Сутру! Лучше на ночь.

В Linux антивирус вообще не нужен. Весь софт устанавливается из центра приложений. А на винде ты и с антивирусом словишь фигню какую-нибудь.

Добавить комментарий