Я поставил на SMR диск винду, чтобы просто посмотреть насколько всё плохо. Это конечно не SSD, но у меня старый CMR диск

Есть на 1Tb от WD зелёный(очень древний) и он куда хуже работает по скорости, чем SMR на 4Tb синий от WD. Просто хочу купить ещё один диск на 4Tb для бекапа. Вот и думаю стоит ли переплачивать за CMR или нет. Может в будущем диск куда-то в иную сферу применю. Разница всего в 1500 тысяч Но в работе вроде бы разницу не вижу между CMR и SMR. Чё можете посоветовать?

Когда информации на диске мало, SMR работает более-менее шустро, но потом начинаются лютые просадки. Под файлопомойку разница не особо большая, просадки примерно как у обычного диска с сильной фрагментацией (только в случае с SMR ты никак на это повлиять не можешь).

Смотря для чего использовать диск и как. Хотя зеленый wd мне лично не сильно нравятся, как и любые дешевые. Никогда не знаешь сколько он проживет.

Если бэкап инкрементальный (добавление новых файлов понемногу, а не всей кучей), то никакой разницы между дисками нет так как SMR область занимает 30% от всей ёмкости HDD и её заполнение небольшим объёмом не скажется на работе системы. Если будешь перезаписывать весь диск (копировать 1 диск на другой, как в примере с RAID1 при одномоментной замене второго диска), то будут проблемы.